Monero VS Zcash: Privasi Absolut VS Privasi Yang Patuh Regulasi

Paradoks Koin Privasi & Ilusi Transparansi Kripto

Terjadi sebuah anomali menarik di pasar kripto beberapa waktu terakhir. Di tengah pengawasan regulasi yang semakin ketat, sejumlah privacy coin atau koin privasi justru mencatat kenaikan nilai yang signifikan.

Fenomena ini menghadirkan sebuah paradoks. Di satu sisi, dunia bergerak menuju pengawasan total yang seolah tidak menyisakan ruang bagi anonimitas finansial. Di sisi lain, permintaan pasar terhadap privasi yang sesungguhnya justru semakin terdengar nyaring.

Ironisnya, kebutuhan mendesak akan privasi ini berakar pada fitur yang paling sering dibanggakan oleh aset crypto utama seperti Bitcoin dan Ethereum yaitu soal transparansi. Seluruh pencatatan transaksi di blockchain mereka bersifat publik dan dapat dipantau secara real-time. Banyak yang keliru menganggap sistem ini sebagai anonimitas.

Kenyataannya, sistem ini lebih tepat disebut pseudo-anonim.

Secara teknis, alamat dompet (wallet) dan saldonya memang terpampang jelas bagi siapa saja yang ingin melihat. Namun, identitas pemilik di dunia nyata tidak langsung terikat pada alamat tersebut. Setidaknya, begitulah teorinya.

Dalam praktiknya, ilusi anonimitas ini semakin mudah ditembus. Kemajuan pesat dalam tools analitik blockchain, seperti yang dikembangkan oleh Arkham ataupun Chainalysis, memungkinkan pihak tertentu untuk melacak dan mengelompokkan pola transaksi.

Titik lemah terbesarnya adalah bursa terpusat atau CEX (Centralized Exchanges). Prosedur Know Your Customer (KYC) yang wajib diterapkan oleh CEX secara efektif menghubungkan identitas dunia nyata (KTP, paspor) seseorang dengan alamat dompet spesifik. Sekali tautan itu dibuat, seluruh riwayat transaksi, saldo, dan aktivitas investasi seseorang menjadi buku besar yang terbuka.

Di sinilah letak inti persoalannya. Banyak pengguna kripto berargumen bahwa transparansi di level sistem memang diperlukan, namun transparansi mutlak di level individu sangat tidak diharapkan.

Bagi kebanyakan orang, gagasan bahwa siapa pun dapat melihat saldo dan riwayat investasi mereka terasa sangat tidak nyaman. Ini pada dasarnya setara dengan membiarkan seluruh isi rekening bank dan portofolio aset kita terpampang untuk dilihat publik. Implikasinya bukan hanya soal kenyamanan, tetapi juga keamanan pribadi yang nyata. Mengetahui kekayaan seseorang secara publik dapat membahayakan individu tersebut dan keluarganya.

Kebutuhan akan privasi ini semakin krusial di skala institusional. Sebuah lembaga keuangan atau perusahaan besar tidak mungkin beroperasi di blockchain yang sepenuhnya transparan. Seluruh daftar rekanan, volume transaksi, dan akumulasi aset strategis mereka akan sangat mudah diidentifikasi oleh kompetitor.

Hal ini tidak hanya berpotensi merusak daya saing, tetapi juga membuat mereka mustahil memenuhi persyaratan peraturan yang ada, terutama yang menyangkut kerahasiaan data pelanggan. Inilah salah satu faktor utama mengapa banyak bank dan lembaga keuangan besar masih ragu untuk masuk sepenuhnya ke ekosistem kripto. Mereka belum menemukan jaminan bahwa privasi pelanggan dapat terlindungi dengan baik.

Monero (XMR), Sang Tolok Ukur Privasi Absolut

Saat membahas koin privasi, hampir semua diskusi akan bermuara pada satu nama: Monero (XMR). Diluncurkan pada tahun 2014, Monero bukan sekadar pemain lama tetapi ia telah menjadi tolok ukur utama yang digunakan untuk mengukur keberhasilan proyek privasi lainnya.

Usianya yang lebih dari satu dekade membuktikan ketahanannya. Selama perjalanannya, Monero telah menjadi target utama bagi siapa saja yang ingin membongkar anonimitas blockchain. Mulai dari firma analitik dengan perangkat canggih mereka hingga berbagai lembaga pemerintah, banyak yang telah mencoba menembus pertahanannya. Hebatnya, hingga saat ini, Monero terbukti berhasil menjaga privasi penggunanya.

Monero berjalan di atas mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW), yang berarti ia ditambang, sama seperti Bitcoin. Namun, ada perbedaan fundamental. Monero menggunakan algoritma yang dirancang khusus agar resistan terhadap ASIC (Application-Specific Integrated Circuit).

ASIC adalah cip perangkat keras mahal yang dibuat untuk satu tujuan spesifik, misalnya menghitung hash SHA-256 pada Bitcoin. Cip biasa tidak akan pernah bisa bersaing dengannya. Sedangkan algoritma Monero sebaliknya, sengaja dibuat kompleks dan selalu berubah sehingga tidak efisien jika dikerjakan oleh ASIC. Desain ini memungkinkan siapa saja yang memiliki komputer biasa (CPU) untuk berpartisipasi dalam penambangan.

Hasilnya adalah tingkat desentralisasi jaringan yang secara teoretis melebihi Bitcoin yang kini penambangannya didominasi oleh entitas bermodal besar.

Keunggulan privasi Monero tidak berasal dari satu trik, melainkan dari tiga lapisan teknologi yang bekerja bersamaan dan selalu aktif (always on) untuk setiap transaksi:

1. Stealth Addresses (Alamat Siluman): Fitur ini melindungi penerima. Saat Anda mengirim XMR, transaksi itu tidak dikirim ke alamat publik penerima. Sebaliknya, protokol secara otomatis menghasilkan alamat unik sekali pakai (one-time address) untuk transaksi tersebut, yang hanya dapat diakses oleh penerima yang dituju.
2. Ring Signatures (Tanda Tangan Cincin): Fitur ini melindungi pengirim. Saat seseorang menandatangani transaksi, tanda tangan digitalnya dicampur dengan sejumlah tanda tangan pengguna acak lainnya dari blockchain. Akibatnya, pengamat luar bisa memverifikasi bahwa transaksi itu sah, tetapi hampir mustahil untuk mengetahui dengan pasti siapa satu individu yang sebenarnya melakukan pengiriman.
3. Confidential Transactions (Transaksi Rahasia): Fitur ini menyembunyikan jumlah transaksi. Di blockchain Bitcoin, semua orang bisa melihat “Wallet A mengirim 1.5 BTC ke Wallet B”. Di Monero, yang terlihat hanyalah “Wallet A mengirim XMR ke Wallet B”. Jumlah pastinya disembunyikan dari publik.

Dari sisi kinerja, Monero memiliki desain ukuran blok yang unik. Bloknya dapat membesar secara dinamis sesuai kebutuhan ketika jaringan sedang padat. Karena kemampuan uniknya itu memungkinkan monero mampu menangani volume transaksi tinggi, monero diklaim mampu hingga 2.000 transaksi per detik (TPS). Sekilas hampir mirip dengan kemampuan Visa dalam menangani jumlah transaksi per detiknya.

Namun akibatnya, ada hal lain yang harus diterima. Finalitas transaksinya berkisar antara 20 hingga 40 menit. Pengembang Monero menyatakan ini adalah harga yang harus dibayar untuk kriptografi keamanan berlapis yang mereka gunakan.

Model ekonominya juga berbeda. Setelah 18 juta XMR ditambang dalam enam tahun pertamanya, Monero pada tahun 2022 beralih ke fase tail emission. Dalam fase ini, 0,6 XMR baru akan tercipta di setiap blok yang ditambang, selamanya. Ini berarti Monero tidak memiliki pasokan maksimal yang tetap. Tujuannya adalah untuk memastikan para penambang tetap terinsentifasi mengamankan jaringan di masa depan sambil menjaga tingkat inflasi yang stabil dan rendah secara permanen.

Zcash (ZEC) dan Filosofi Privasi Opsionalnya

Jika Monero adalah tentang privasi absolut yang tidak bisa ditawar, Zcash (ZEC) hadir dengan pendekatan yang sama sekali berbeda. Zcash, yang diluncurkan pada tahun 2016, sebenarnya adalah fork dari Bitcoin. Tujuannya adalah menciptakan versi Bitcoin yang lebih privat, dengan tetap mempertahankan beberapa karakteristik intinya, seperti pasokan maksimal 21 juta koin.

Zcash juga menggunakan mekanisme Proof-of-Work (PoW) dengan algoritma bernama Equihash. Pada awalnya, Zcash dirancang agar bisa ditambang dengan komputer biasa, mirip dengan filosofi desentralisasi Monero. Namun, komitmen ini berubah pada Mei 2018 ketika Bitmain merilis miner ASIC spesifik untuk Zcash.

Sejak saat itu, penambangan Zcash hanya bisa dilakukan oleh perangkat keras khusus yang mahal. Keputusan ini secara efektif menjauhkannya dari penambang rumahan dan menyebabkan telah mengurangi tingkat desentraliasasinya.

Perbedaan paling fundamental antara Zcash dan Monero terletak pada filosofi operasinya. Privasi di Monero selalu aktif dan wajib, sedangkan privasi di Zcash bersifat opsional. Pengguna dapat memilih tingkat privasi yang mereka inginkan untuk setiap transaksi.

Ini dimungkinkan melalui dua jenis alamat:

1. Alamat T (Transparan): Alamat ini berfungsi persis seperti alamat Bitcoin. Seluruh detail transaksi, termasuk alamat pengirim, penerima, dan jumlah yang dikirim, sepenuhnya terlihat oleh publik di blockchain.
2. Alamat Z (Tertutup/Shielded): Alamat ini menggunakan teknologi inti Zcash yang disebut ZK-SNARKs. Saat transaksi dikirim ke atau dari Alamat Z, detail transaksinya disembunyikan.

Kombinasi kedua alamat ini menciptakan fleksibilitas. Jika transaksi terjadi antara dua Alamat T, transaksi itu 100% publik. Jika pengirim menggunakan Alamat Z untuk mengirim ke Alamat T, publik hanya akan bisa melihat penerima dan jumlahnya. Sebaliknya, jika Alamat T mengirim ke Alamat Z, publik hanya tahu siapa pengirimnya.

Privasi penuh hanya terjadi ketika pengirim dan penerima sama-sama menggunakan Alamat Z. Dalam skenario ini, transaksi tersebut sepenuhnya privat.

Secara teknologi, implementasi privasi Zcash sangat canggih dan terbukti belum berhasil dibobol oleh firma analitik blockchain maupun pemerintah. Namun, ironisnya, sebagian besar transaksi di jaringan Zcash justru bersifat publik.

Kelemahan strategis ini terjadi bukan karena teknologinya, melainkan karena faktor eksternal. Mayoritas bursa terpusat (CEX) yang terikat aturan KYC tidak mendukung setoran atau penarikan menggunakan Alamat Z. Mereka hanya mengizinkan transaksi ke Alamat T yang transparan. Hal ini menciptakan hambatan besar bagi adopsi fitur privasi intinya.

Satu fitur kunci yang dirancang Zcash, yang membedakannya secara fundamental dari Monero, adalah “viewing keys” (kunci penampil). Fitur ini memungkinkan pemilik Alamat Z untuk secara sukarela memberikan akses lihat-saja (read-only) kepada pihak ketiga, seperti auditor atau lembaga pajak, tanpa menyerahkan kendali atas dana mereka.

Inilah DNA Zcash yang sesungguhnya. Ia tidak dirancang untuk menjadi “uang gelap”, melainkan sebagai sistem “privasi yang dapat diaudit” atau “privasi yang patuh”.

Dilema Regulator dan Kasus Penggunaan di Dunia Nyata

Semua keunggulan teknologi yang dimiliki coin privasi pada akhirnya menjadi pedang bermata dua. Kemampuan mereka untuk menyembunyikan jejak transaksi adalah pembeda utama yang memberi mereka nilai, tetapi kemampuan yang sama itulah yang membuat regulator di banyak negara ketakutan.

Kekhawatiran regulator ini beralasan. Dari sudut pandang pemerintah, privasi finansial absolut sangat ideal untuk aktivitas ilegal. Koin privasi dapat secara signifikan memudahkan tindak pencucian uang (AML), penggelapan pajak, dan pendanaan terorisme.

Lebih jauh lagi, koin-koin ini berpotensi menjadi bahan bakar bagi aktivitas pasar gelap, mulai dari perdagangan narkoba hingga penjualan data curian. Jika seorang gembong kriminal di masa lalu kesulitan menyembunyikan uang tunai dalam jumlah besar, koin privasi menawarkan solusi pelacakan yang hampir mustahil ditembus. Teknologi Monero dan Zcash (jika digunakan dengan benar) terbukti belum dapat dibobol selama bertahun-tahun.

Akibat kekhawatiran inilah, koin privasi menghadapi tekanan regulasi yang hebat. Salah satu dampak paling merugikan bagi investor adalah gelombang delisting atau penghapusan dari bursa terpusat (CEX) besar seperti Binance dan OKX.

Bagi bursa, ini adalah murni keputusan bisnis dan kepatuhan. Untuk dapat beroperasi secara legal, mereka harus mematuhi regulasi anti-pencucian uang dan menerapkan KYC. Koin privasi secara inheren bertentangan dengan mandat tersebut, sehingga delisting seringkali menjadi satu-satunya pilihan.

Namun, mengasosiasikan koin privasi murni dengan kriminalitas adalah pandangan yang sempit. Ada banyak kasus penggunaan yang sah dan penting:

1. Keamanan Pribadi: Seperti dibahas sebelumnya, banyak individu tidak nyaman jika riwayat keuangan dan jumlah kekayaan mereka terbuka untuk publik. Ini bukan hanya soal privasi, tetapi pencegahan risiko. Seseorang yang diketahui memiliki aset kripto dalam jumlah besar bisa menjadi target pemerasan atau kejahatan fisik, begitu pula keluarganya.
2. Perlindungan Bisnis: Perusahaan yang beroperasi di blockchain perlu melindungi informasi sensitif. Mereka tidak bisa membiarkan pesaing melihat siapa pemasok mereka, berapa volume pembayaran yang mereka lakukan, atau ke mana aliran dana strategis mereka bergerak.

Kasus penggunaan yang paling menarik secara teknis adalah peran koin privasi sebagai lapisan anonimitas untuk blockchain transparan seperti Bitcoin. Blockchain Bitcoin adalah buku besar publik. Jika seseorang mengetahui alamat Bitcoin Anda, ia dapat melihat setiap transaksi yang pernah Anda terima, kirim, dan saldo Anda saat ini. Memindahkan dana ke dompet baru pun jejaknya masih dapat diikuti dengan jelas.

Di sinilah koin privasi berperan untuk “memutus tautan keterlacakan”. Mari kita bedah mekanisme “Atomic Swap” (BTC > XMR > BTC):

• Langkah 1: Seorang pengguna memiliki 1 BTC di dompet publik (Wallet ABC). Analis blockchain dapat melihat saldo ini. Pengguna kemudian memakai layanan Atomic Swap (pertukaran desentralisasi) untuk menukar 1 BTC tersebut dengan, misalnya, 50 XMR ke dompet Monero baru (Wallet XYZ).
• Langkah 2: Di mata analis blockchain, jejaknya akan terlihat: “Wallet ABC mengirim 1 BTC ke alamat swap.” Setelah dana masuk ke jaringan Monero (Wallet XYZ), jejaknya berhenti. Analis tidak bisa lagi melihat apa yang terjadi dengan 50 XMR tersebut.
• Langkah 3 (Penting): Jika pengguna langsung menukar 50 XMR dari Wallet XYZ kembali ke dompet Bitcoin baru, analis mungkin masih bisa mencurigai adanya korelasi.
• Langkah 4 (Solusi): Untuk memutus jejak sepenuhnya, pengguna harus melakukan mixing di dalam jaringan Monero. Ia mengirim 50 XMR dari Wallet XYZ ke beberapa dompet Monero internal lainnya (misal, Wallet DEF dan GHI). Karena transaksi di Monero bersifat privat, pergerakan internal ini tidak bisa dilacak.
• Hasil Akhir: Ketika pengguna akhirnya menukar XMR dari dompet Monero terakhirnya (misal, Wallet GHI) ke dompet Bitcoin baru, hampir mustahil bagi siapa pun untuk membuktikan bahwa BTC di dompet baru itu berasal dari Wallet ABC. Riwayat transaksi Bitcoin secara efektif telah “dibersihkan”.

Jalan Tengah Menuju Adopsi: ZK-SNARKs dan Era “Privasi yang Patuh”

Jelas bahwa potensi koin privasi sangat menarik. Semakin banyak orang bergerak online, permintaan akan privasi finansial kemungkinan besar akan ikut meningkat. Namun, jika koin privasi ingin berkembang dari sekadar alat spekulasi menjadi teknologi yang diadopsi secara luas, mereka tidak bisa selamanya berperang melawan regulator. Mereka harus menemukan “jalan tengah”.

Pelajaran paling menyakitkan tentang ini datang dari kasus Tornado Cash. Tornado Cash bukanlah sebuah koin, melainkan protokol mixer terdesentralisasi di jaringan Ethereum. Ia memungkinkan pengguna untuk menyetor aset dan menariknya kembali di dompet lain, secara efektif memutus jejak transaksi.

Pada Agustus 2022, Departemen Keuangan AS (OFAC) menjatuhkan sanksi berat pada protokol tersebut. Mereka memasukkannya ke dalam daftar hitam, sehingga menjadi ilegal bagi siapa pun di AS untuk menggunakannya. Situs webnya ditutup, akun GitHub-nya dibekukan, dan salah satu pengembangnya bahkan ditangkap.

Meskipun sanksi tersebut akhirnya dibatalkan pada November 2024 (dengan putusan bahwa protokol software itu sendiri tidak dapat dikenai sanksi), tapi sayangnya semuanya telah hancur terjadi. Kasus ini membuktikan bahwa privasi absolut tanpa kompromi akan selalu berbenturan keras dengan lembaga negara.

Di sinilah “jalan tengah” teknologi diperlukan. Solusi ini paling mungkin datang dari implementasi Zero-Knowledge Proofs (Bukti Tanpa Pengetahuan), khususnya yang populer dengan sebutan ZK-SNARKs.

Konsep inti dari Zero-Knowledge sederhana: “Saya akan membuktikan kepada Anda bahwa saya tahu sebuah rahasia, tanpa memberi tahu Anda apa rahasia itu.”

ZK-SNARK adalah salah satu jenis implementasi yang paling efisien dari konsep ini. “SNARK” adalah singkatan dari Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge:

• Succinct (Ringkas): “Bukti” matematis yang dihasilkan sangat kecil, seringkali hanya beberapa kilobyte, dan sangat cepat untuk diverifikasi.
• Non-Interactive (Non-Interaktif): Bagian terbaiknya adalah pembukti (misalnya, Anda) tidak perlu berinteraksi bolak-balik dengan pemverifikasi (misalnya, regulator). Anda cukup menghasilkan satu file “bukti” kecil, mengirimkannya, dan sistem mereka dapat langsung memvalidasinya.

Bagaimana teknologi ini menciptakan “privasi yang patuh” untuk AML/KYC? Mari kita lihat skenario berikut:

Bayangkan Anda ingin menggunakan bursa terdesentralisasi (DEX). Regulator menuntut DEX itu hanya boleh dipakai oleh orang yang (A) bukan dari negara yang di-sanksi, dan (B) tidak ada di daftar teroris. Bagaimana Anda membuktikan kedua hal itu tanpa mengunggah KTP dan alamat rumah Anda ke blockchain?

Solusinya adalah pengungkapan selektif menggunakan ZK-SNARKs:

1. Verifikasi Sekali: Anda pergi ke lembaga terakreditasi (misalnya bank Anda) dan menunjukkan KTP Anda secara privat.
2. Pembuatan Bukti: Bank tidak mengirim data KTP Anda. Sebaliknya, mereka menjalankan program ZK-SNARK yang menghasilkan file “bukti” kecil. Bukti ini secara matematis menyatakan: “Saya telah memverifikasi pemilik dompet 0x123. Saya jamin dia (A) BUKAN dari negara yang di-sanksi, dan (B) TIDAK ada di daftar teroris.”
3. Penggunaan Bukti: Anda pergi ke DEX. Saat diminta, Anda hanya mengirimkan file “bukti” ZK-SNARK tersebut.
4. Hasil: Sistem DEX memverifikasi bukti itu dalam sepersekian detik dan memberi Anda akses. Regulator senang karena kepatuhan AML/KYC tercapai. Anda senang karena tidak ada seorang pun yang tahu siapa nama Anda atau dari negara mana Anda berasal.

Penting untuk dipahami bahwa ini adalah penggunaan ZK-SNARKs untuk Privasi IDENTITAS (Data Diri), sebuah bidang yang sedang dikembangkan oleh proyek seperti Polygon ID. Ini sedikit berbeda dari penggunaan ZK-SNARKs oleh Zcash, yang fokus utamanya adalah Privasi TRANSAKSI (Uang).

Monero vs. Zcash: Pertarungan Visi Masa Depan

Dari semua penjabaran di atas pada akhirnya kita sampai pada pertanyaan intinya, Manakah model privasi yang akan bertahan dan berkembang di masa depan? Apakah privasi absolut ala Monero, atau privasi opsional yang patuh ala Zcash?

Monero tidak perlu didebatkan lagi bahwa ia adalah contoh proyek crypto yang sudah mapan dan matang dalam hal privasi di blockchain. Ia menawarkan privasi yang kuat, terdesentralisasi, dan selalu aktif. Namun, filosofi “tanpa kompromi” inilah yang sekaligus menjadi batasan terbesarnya. Dari sisi kepatuhan hukum, Monero adalah masalah besar bagi regulator. Ia tidak menawarkan “Backdoor” atau metode untuk menjalankan akses tidak sah ke sistem komputer atau jaringan, menghindari mekanisme keamanan normal untuk mencuri data, menginstal malware, dan juga tidak menawarkan cara mengontrol perangkat secara diam-diam. mekanisme audit apa pun. Akibatnya, Monero kemungkinan besar akan terus menghadapi tekanan regulasi, delisting dari bursa, dan akan selalu didorong ke pasar penggunaan yang lebih terbatas.

Di sinilah Zcash menghadirkan visi yang sama sekali berbeda.

Sekalipun adopsi fitur privasinya (Alamat Z) saat ini masih rendah karena hambatan bursa, desain Zcash secara fundamental lebih siap untuk masa depan. Zcash menawarkan “jalan tengah”.

Ia mengakomodasi kebutuhan regulator melalui dua cara. Pertama, dengan adanya Alamat T (transparan), bursa dapat mematuhi aturan KYC/AML. Kedua, dengan adanya “viewing keys” (kunci penampil), pengguna (terutama institusi) dapat secara sukarela memberikan akses audit kepada pihak berwenang, seperti kantor pajak, tanpa harus mengorbankan privasi mereka dari publik atau pesaing.

Jika kita berasumsi bahwa masa depan finansial bukanlah hitam-putih dan bukan transparansi total untuk melawan kejahatan maka teknologi yang mampu menyeimbangkan keduanya akan memiliki keunggulan kompetitif terbesar.

Monero mewakili privasi finansial absolut. Zcash bersaing untuk menjadi “privasi finansial yang patuh”.

Sebagai contoh, seorang individu mungkin ingin menyembunyikan detail gajinya dari tetangga dan rekan kerja (menggunakan Alamat Z), tetapi ia bersedia melaporkan pendapatan tersebut ke kantor pajak (menggunakan viewing key). Monero tidak bisa mengakomodasi skenario ini; Zcash bisa.

Oleh karena itu, jika masa depan adopsi crypto terutama oleh institusi dan lembaga keuangan lainnya bergantung pada kemampuan untuk hidup berdampingan dengan kerangka hukum global, maka model Zcash secara teoretis jauh lebih unggul. Teknologi yang memiliki jalan tengah antara memenuhi kebutuhan privasi individu dan kepatuhan publik hampir selalu memiliki jalur adopsi yang lebih jelas dalam jangka panjang.